Más Información
Toluca, Méx. Tras la inédita jornada electoral del 1 de junio, en la que por primera vez se eligieron jueces y magistrados en el Estado de México y en todo el país, organizaciones civiles han emitido una evaluación negativa del proceso, principalmente debido al bajo porcentaje de participación ciudadana registrado.
Posicionamiento del presidente de grupo GRAFENO
Omar Iván Gómez Guzmán, presidente del grupo GRAFENO, calificó el proceso como "agridulce", desde antes de la reforma, durante las campañas y hasta el cierre de la jornada electoral, marcada por la escasa participación ciudadana, la falta de información sobre los candidatos y las restricciones excesivas impuestas a las campañas.
Lee también: ¡Ponen alto al maltrato animal en Toluca! Rescatan a 22 perros en condición de descuido extremo
Participación ciudadana en la elección
Aunque reconoció que la participación superó las expectativas iniciales, que se estimaban entre 8 y 10%, consideró que los altos niveles de abstencionismo y el elevado número de votos nulos reflejan desinformación y desinterés generalizados.
Fue una elección muy complicada, las boletas eran extensas, con muchos nombres, lo que hizo casi imposible estudiar los perfiles a conciencia. Eso, desde nuestro punto de vista, contribuyó a una baja participación”, señaló.
Diseño de la elección no fue amigable
En su análisis posterior, Gómez Guzmán sostuvo que el diseño de la elección no fue amigable para los votantes y que los candidatos prácticamente no tuvieron oportunidad de hacer campaña.
Criticó que el Instituto Nacional Electoral (INE) equiparará las mesas de diálogo con actos proselitistas, lo cual paralizó muchas iniciativas de encuentro entre aspirantes y sociedad civil. Lamentó que, por ese motivo, universidades, colegios y asociaciones cancelarán eventos por temor a sanciones.
Lee también: Inundaciones en Ecatepec: ¿Tu salud está en riesgo? Descubre los problemas sanitarios que traen las lluvias
Participación de estructuras partidistas
Otro aspecto preocupante, dijo, fue la participación de estructuras partidistas en un proceso que, en teoría, debía ser independiente. Reprochó que hubo una clara movilización de operadores políticos para favorecer a ciertos perfiles, lo cual podría sentar un precedente riesgoso para el futuro del Poder Judicial.
Creemos que hubo un porcentaje elevado de movilización de los partidos políticos. Las estructuras que usualmente operan en campañas electorales se vieron reflejadas también en esta elección, con todo y acordeones. Eso genera dudas sobre la independencia real de los jueces electos”, lamentó.
Con miras a la elección concurrente de 2027, en la que también se renovarán cargos en el Poder Judicial, advirtió sobre el riesgo de una politización aún mayor. Por ello, urgió a establecer reglas claras que garanticen equidad y transparencia, incluso mediante una contrarreforma que corrija las deficiencias evidenciadas en este primer ejercicio.
Si no se hacen los ajustes necesarios, el Poder Judicial terminará pareciéndose a una Cámara de Diputados, con jueces alineados a cuotas partidistas. No se trata solo de permitir que los candidatos hagan campaña, sino de asegurar que la ciudadanía pueda informarse libremente para emitir un voto consciente”, concluyó.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: @eluniversaledomex, Facebook: El Universal Edomex y X: @Univ_Edomex.
